Lizbeth Leyte/ Ultimátum
TGZ
En abril de este año el Poder Ejecutivo publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley Reglamentaria del artículo sexto, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, la cual regula el derecho de réplica en el país.
Dicha ley indica que: “Toda persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información falsa que emita cualquier sujeto obligado previsto en esta Ley y que le cause un agravio”.
Al respecto, Servando Cruz Solís, presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados, explicó que con esta ley se obliga a los medios de comunicación a publicar el derecho de réplica en el mismo espacio en que salió la nota en contra de determinada persona.
Dijo que todo medio de comunicación tiene la función principal de ser objetivo, así como publicar información que le conste o tenga los medios requeridos para que la información sea publicada, asimismo, es responsabilidad de la editorial exigirle a los periodistas que la información esté sustentada.
“Aún cuando existe el derecho de réplica, si alguna persona se considera afectada puede acceder al periódico y publicar en el mismo espacio en que salió la nota en contra de esa determinada persona, lo vuelve a publicar por el derecho de réplica”, explicó.
Cruz Solís señaló que existen dos opciones para que el derecho de réplica se lleve a cabo. La primera opción y la más recomendable, es de manera voluntaria, ya que el medio de comunicación no tiene nada que ocultar, por lo tanto, no debe negarse a dar una publicación o declaración.
Sin embargo, cuando el medio se niega al derecho de réplica, es necesario utilizar la segunda opción y es cuando un juez ordena el acceso de derecho de réplica.
“En dado caso de que el medio de comunicación se niegue a dar el derecho de réplica, se tiene la obligación de seguir un procedimiento y el juez es que ordenará el acceso a ese derecho de réplica o condenará al periódico hacer la publicación determinada en el espacio que fue vejada esa persona, en el caso de que así fuera”.
“El medio puede exigir las dos cosas, que le acredite lo que va a contener la réplica o puede también no exigirlo y ya queda bajo la responsabilidad del que lo replique, que puede ser con pruebas o con puras palabras”, declaró Cruz Solís.
Ante esto, indicó que los medios de comunicación están obligados a tener todas las pruebas necesarias y los elementos que obtuvieron para publicar dicha información, sin embargo, también tienen el derecho de guardar la fuente que le concedió ciertos datos, esto, para seguridad e integridad de la persona.
Servando Cruz Solís señaló que también existe una diferencia entre particulares y funcionarios públicos, pues si bien, un funcionario público está más expuesto a la crítica, un particular se encuentra más protegido.
“El funcionario público por cuestión de su trabajo, está expuesto a la observancia y crítica de todos los demás, en cambio el particular está más protegido porque la información que pueda proporcionarse de un particular será en relación de sus actividades de carácter públicas, más no la violación de su intimidad”, explicó.
