Durante las décadas de los ochenta y noventa se vivió en Chiapas el fortalecimiento paulatino de la oposición partidista al entonces invencible Partido Revolucionario Institucional que gobernaba prácticamente todo.
Fue hasta el año dos mil en que un frente amplio de institutos políticos venció por primera vez al partido oficial en la elección de gobernador del estado.
Las dirigencias de los partidos de izquierda y derecha, en la entidad, vivían sus mejores épocas contestatarias.
En el proceso de su fortalecimiento, los partidos se vinculaban o participaban abiertamente en movimientos sociales o se oponían a ellos.
El panismo que creció entre la clase media de la capital chiapaneca se oponía a los movimientos magisterial y campesino. Sus dirigentes se manifestaban en contra de los plantones como método de lucha de los maestros y de las invasiones de tierras como recurso legítimo de las organizaciones de obreros agrícolas.
Valdemar Rojas, entonces indiscutible dirigente moral de la militancia blanquiazul, declaraba, escribía en diarios locales o editaba su propia publicación para evitar la censura. Valdemar se instalaba en huelga de hambre, junto con otros dirigentes panistas, para levantar la voz, para hacer notar las posiciones panistas conservadoras.
Por su parte, la izquierda participaba activamente en la construcción de organizaciones como la Central Independientes de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC) y se manifestaba abiertamente a favor de la lucha de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE). Sus dirigentes permanente fijaban sus posiciones sobre la problemática social que aquejaba a Chiapas.
La oposición de entonces creció y logró representaciones en el congreso del estado, donde muchos diputados de izquierda y derecha se destacaban por su discursos aguerridos.
Pero a partir del año dos mil en que llegaron al poder, la otrora oposición se fue acomodando, se fue apagando. Dejaron de defender las posiciones que le daban identidad partidista y pasaron a ser comparsas del gobierno en el poder.
Hoy el silencio de las dirigencias es ominoso. Por graves que sean los problemas que enfrenta el estado, no fijan sus posiciones, no opinan, no quieren declarar. Su silencio, su inexistencia, les reditúa. La explicación más común sobre la apatía es que están “comprados”. Sus miembros, en efecto, no padecen las penurias comunes a los ciudadanos porque el gobierno se ha ocupado de mimarlos con toda clase de prebendas –bienes, recursos, carros, viviendas y dinero– que en la cada vez más deprimida economía de Chiapas solo están al alcance de una casta de privilegiados.
En fin, nada queda de esas voces críticas que finalmente legitimaban a los poderes, perdieron su independencia, su credibilidad y lo peor; la dignidad.
